{"id":414,"date":"2008-09-22T22:00:21","date_gmt":"2008-09-22T20:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/kurios.at\/storys\/?p=414"},"modified":"2008-09-25T00:14:46","modified_gmt":"2008-09-24T22:14:46","slug":"das-tor-des-phantoms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kurios.at\/storys\/414\/das-tor-des-phantoms\/","title":{"rendered":"Das Tor des Phantoms"},"content":{"rendered":"

Schiri sah Tor, was sonst keiner sah<\/center><\/h1>\n


\n
\nDie Fakten:<\/strong>
\n♦ Watford vs Reading
\n♦ 14.761 Zuschauer
\n♦ 1 spezieller Linienrichter
\n♦ “Nur” drei Tore<\/p>\n\n\n
\nWas war passiert:<\/strong>
\nDer 1:0-F\u00fchrungstreffer der G\u00e4ste in der 13. Minute scheint im offiziellen Spielbericht als Eigentor von Watford-Verteidiger John Eustace auf, doch eigentlich m\u00fcsste Schiedsrichter-Assistent Nigel Bannister als “Torsch\u00fctze” gef\u00fchrt werden. Denn au\u00dfer dem Mann an der Linie konnte niemand einen Treffer sehen.<\/p>\n

Sogar Reading-Angreifer Stephen Hunt, der den Eckball vor dem vermeintlichen Tor zur Mitte gegeben hatte, sprach danach “von der wohl schlechtesten Entscheidung, die ich je im Fu\u00dfball erlebt habe”.<\/p>\n

Der Rettungsversuch von Abwehrspieler Eustace hatte das Geh\u00e4use klar verfehlt, und auch im anschlie\u00dfenden Get\u00fcmmel im Strafraum landete der Ball zwar an der Latte, aber es war deutlich zu sehen, dass niemand das runde Leder im Tor untergebracht hatte.\n<\/td>\n

\n<\/object>
\nDirektlink<\/a>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Der Watford-Torh\u00fcter hatte sich den Ball bereits f\u00fcr einen Absto\u00df zurechtgelegt, als er einen Pfiff h\u00f6rte. Erst dann wurde er darauf aufmerksam, dass der Linienrichter einen Treffer angezeigt hatte.<\/p>\n

Schiedsrichter Stuart Attwell, mit 25 Jahren der j\u00fcngste Referee der Liga, hatte, nachdem sein Assistent f\u00e4lschlicherweise die Fahne gehoben hatte, auf Tor f\u00fcr Reading entschieden.<\/p>\n

In der Folge halfen auch alle verzweifelten Proteste der Watford-Spieler beim Ungl\u00fccksraben an der Seitenlinie nicht.<\/p>\n\n\n
\n\"\"\n<\/td>\n\n“Ich habe es gesehen und bin zum Schluss gekommen, dass es nicht richtig war”, sagte Reading-Manager Steve Coppell am Montag. “Ich bin mir nicht sicher, ob es schon einmal einen \u00e4hnlichen Vorfall gegeben hat, aber wenn die Leute auf eine Wiederholung der Partie entscheiden, dann w\u00e4re ich gl\u00fccklich damit. Ich habe Sympathien f\u00fcr Watford, doch ich wei\u00df nicht, was ich sagen soll, um es wiedergutzumachen”, so der Reading-Manager.\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Schiedsrichter-Funktion\u00e4r Paul Rejer \u00e4u\u00dferte sich \u00e4hnlich: “Es sieht so aus, als ob ein Fehler gemacht wurde, und die Angelegenheit wird jetzt von uns untersucht.” Allerdings wurde am Montagabend beschlossen, das Spiel nicht neu auszutragen.<\/p>\n

Links:<\/strong>
\nORF.at<\/a>
\nWatford Football Club<\/a>
\nReading Football Club<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Schiri sah Tor, was sonst keiner sah Die Fakten: ♦ Watford vs Reading ♦ 14.761 Zuschauer ♦ 1 spezieller Linienrichter ♦ “Nur” drei Tore Was war passiert: Der 1:0-F\u00fchrungstreffer der G\u00e4ste in der 13. Minute scheint im offiziellen Spielbericht als Eigentor von Watford-Verteidiger John Eustace auf, doch eigentlich m\u00fcsste Schiedsrichter-Assistent Nigel Bannister als “Torsch\u00fctze” gef\u00fchrt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[258,257,255,261,259,256,260],"class_list":["post-414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sport","tag-fusball","tag-linienrichter","tag-phantom","tag-reading","tag-soccer","tag-torhuter","tag-watford"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kurios.at\/storys\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}